热那亚近三个赛季由守转攻一直不顺，问题不在抢下球之后没人跑，而在抢下球之后没人能稳定把球送出去。后场断球那一下往往做得不差，中卫顶出禁区、边后卫内收夹击，能把对手第一波推进摁住。但断球之后的第三秒才是分水岭，热那亚常常把球交给最靠近边线的那个人，然后看着对方两三个人围上来，把刚抢到的主动权又还回去。这种场面反复出现，已经成为球队进攻端最顽固的一环。
一、后场能出球的人太少
热那亚后场真正能在压迫下完成向前传递的球员并不多。中卫组合里通常只有一人具备带球越过第一道防线的能力，另一人更习惯接球后横传或者回做门将。一旦对手把前场逼抢的第一落点压在那名中卫身上，出球线路立刻收窄，剩下的选择只有交给边后卫或者直接开长传。长传本身不是问题，但热那亚前场没有能稳定把长传卸下来再分球的支点，球权很快又丢。
边后卫的情况类似。热那亚的边后卫防守端投入很大，回追和补位都积极，拿到球之后的处理却偏保守。面对对方边锋封堵，他们更多选择回传中卫或者斜线找后腰，很少敢于沿边线自己带出去。对手只要封住中卫向前那条直线，就能把热那亚的出球逼回原点。这个环节没被真正解决，反而因为人员更替变得更加依赖个别球员的临场状态。
后腰的接应位置也值得说。热那亚后腰在由守转攻时经常站得过于靠后，几乎贴着中卫接球，这保证了安全，却让球队失去了中场腹地那个能转身向前的位置。接球点越低，向前传递的距离越长，被拦截的风险也越高。于是反击经常变成一次横传加一次回传，等到想向前时，对手已经全员退回半场。
二、推进路线过度偏向右路
热那亚由守转攻时的推进线路明显偏向右路。右路边锋和边后卫之间有一定默契，能在抢断后迅速形成二打一的局部优势，但这也意味着对手只要在右路预先布置两人夹击，就能把推进堵死。左路的作用更多是牵制和回接，真正带球向前的次数少得多。线路单一带来的后果是反击容易被预判，对方防守球员不需要大幅移动就能切断传球路线。
更麻烦的是右路受阻之后缺乏快速转移。中场的横向转移球往往速度偏慢，落点也不够精准，等球从左路重新组织起来，反击的锐度已经消耗殆尽。热那亚不是没尝试过在两翼之间切换，但切换效率太低，反而给了对手回防时间。于是反击常常刚起步就变成阵地战，而阵地战不是热那亚擅长的节奏。
线路单一还影响前场球员的跑位选择。前锋在反击时不知道该往哪一侧扯动，因为球大概率会走右路，他就倾向于往右侧靠，结果右路更拥挤，左路更空旷。这种自我强化的倾向让热那亚的进攻总是挤在一小块区域里，对手防守起来反而轻松。这说明问题更多来自球员配置而非临场安排。
三、向前的第一脚传球质量不足
由守转攻最关键的一脚，是抢断之后第一次向前的传递。热那亚在这一脚上的成功率不高，原因不只是视野，还有接球前的身体朝向。很多球员断球后是背对进攻方向的，需要多调整一步才能把球送出去，而这一步的时间足够对手重新组织防线。于是反击经常慢半拍，等球传出去时对方已经站好了位置。
传球线路的选择也偏保守。热那亚球员更倾向于选择安全的短传，而不是冒险的直塞或者过顶球。这降低了失误率，开云平台却也降低了反击的威胁。对手知道热那亚不会轻易打身后，就敢于把防线压上，进一步压缩推进空间。球队越不敢传，对手压得越靠上，出球就越困难，这个循环一旦形成就很难自己走出来。
前场球员的接应质量同样影响第一脚传球的效果。热那亚的前锋在反击时跑动不够积极，常常停在原地等球，而不是主动拉扯防线制造接球角度。持球人很难找到一条清晰的向前线路，只能选择回传或者横传。三个赛季里，热那亚缺少一个能主动要球、背身护球再分球的前场支点，这个缺口直接削弱了反击的连续性。
四、对手的针对性布置持续奏效
热那亚由守转攻低效，也和对手的针对性布置有关。对手在赛前分析中很容易发现出球点集中、线路偏右这两个特点，于是在比赛中安排专人盯防那名能带球的中卫，同时在右路预先布置夹击。热那亚一旦无法在第一时间破解这种布置，反击就陷入停滞，这不是某一场的偶然。
对手的另一个做法是主动放弃前场逼抢，退到中场再组织防守。这样一来热那亚后场出球反而更从容，但推进到中场时却面对密集的防守人群，向前传球的难度陡增。热那亚缺少在中场狭小空间里完成摆脱和直塞的球员，于是球权又在中场附近丢失。对手用退守换取了更有利的防守位置，而热那亚没有相应的破密集手段。
定位球之后的由守转攻也是热那亚的弱项。球队在角球或任意球进攻未果后，回防和重新组织进攻的衔接不够顺畅，经常出现前后场脱节。对手正是抓住这个时机发动反击，而热那亚自己却很难在类似场景下打出同样效果。问题不只是球员能力，还有各个环节之间的衔接意识。
热那亚近三个赛季由守转攻低效，根源在于出球点不足和推进线路单一这两件事互相拖累。出球点少，球就只能走固定的一侧，线路单一又让对手更容易布防，进一步压缩了出球点的选择空间。球队不是没有尝试调整，但调整多停留在人员轮换层面，没有触及接应位置、跑动方式和传球时机这些更具体的东西，所以效果始终有限。
